Tvírætt - fullstrangur dómur

Zeitz átti ekki skilið að fara af velli fyrir þetta brot, við sáum Sverre Jakobsen taka svipaða sveiflu í síðari hálfleik og það fór alveg fram hjá dómurum leiksins. Þetta orkar mjög tvímælis, ásetningur brotsins er ekki gefinn þótt Snorri hafi orðið illa fyrir barðinu á því. Þetta hafði auk þess svo afgerandi áhrif á gang leiksins að í raun má gera ráð fyrir því að Þjóðverjar kæri þennan úrskurð fljótlega.

Zeitz fékk rauða spjaldið fyrir óþverrabrot

Athugasemdir

[Ómar Örn (IP-tala skráð) 12.8.2008 kl. 18:53]

Hvað hafa þeir upp úr því að kæra þennan úrskurð?...Ekki neitt! Þannig að það er lítill möguleiki á því að þeir kæri eitthvað.  Annað...Zeitz er þekktur fyrir þau óþverrabrögð sem hann beitir og þar að leiðandi er fylgst betur með honum en öðrum leikmönnum.  Það er munur á því að vera "dirty" leikmaður og fastur fyrir.  Og svo verð ég líka að segja að það sem hafði afgerandi áhrif á gang leiksins var þegar P. Henz meiddist.

kv.Ómar Örn

[Viðar (IP-tala skráð) 12.8.2008 kl. 22:24]

Ef einhver annar gerir sama hlutin, gerir það verknaðinn ekkert betri fyrir vikið.  Ef Sverre hefði gert það sama, sem engin hefur þá séð nema þú, þá hefði hann átt að fá rauða spjaldið líka.  Þó einhver sparki í rassgatið á þér, gefur það varla öllum leyfi til að sparka í rassgatið á þér eða hvað?  Og ásetningurinn er eða var nokkuð ljós.

kveðja,